기존 인프라,,, 수로 또는 조밀 한 도시 지역 아래에 파이프 라인 또는 도관을 건설 할 때 엔지니어는 종종 중요한 결정에 직면합니다. 파이프 잭킹 또는 터널링 . 둘 다 트렌치가없는 기술이므로 표면 중단을 최소화하지만 적용, 스케일 및 사용 된 장비는 크게 다릅니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 주어진 프로젝트에서 가장 효율적이고 비용 효율적인 방법을 선택하는 데 중요합니다.
파이프 잭킹 이해
파이프 잭킹 기계 발사 샤프트에서 수신 샤프트로 특별히 설계된 파이프를지면을 통해 밀어서 파이프 라인, 암거 및 기타 도관을 설치하는 데 사용되는 트렌치가없는 방법입니다. 프로세스에는 a 잭킹 머신 (a라고도합니다 파이프 잭킹 리그 , 파이프 스러스터 , 또는 마이크로 터널링 머신 ) 파이프 끈의 헤드에서. 이 기계는 얼굴의 토양을 발굴 한 다음 굴착 된 재료를 파이프 라인을 통해 제거합니다. 잭킹 샤프트에 위치한 유압 잭은 파이프 스트링 끝에 힘을 가해 전체 어셈블리를 앞으로 밀어 넣습니다. 기계가 발전함에 따라 새로운 파이프 섹션이 잭킹 샤프트로 내리고 문자열에 연결됩니다.
이 방법은 직경이 약 300mm ~ 3,000mm 범위의 파이프 설치에 특히 적합합니다. 정확한 라인 및 등급 제어를 제공하므로 중력 하수구 및 정확한 정렬이 중요한 기타 응용 프로그램에 이상적입니다. 파이프 잭킹은 종종 더 짧은 내지 중간 길이의 드라이브와 비교적 안정적인지면 조건에서 선호됩니다.
터널링 이해
터널링 , 트렌치가없는 건축의 맥락에서, 일반적으로 교통 (도로, 철도), 유틸리티 (대수 주, 하수구) 또는 지하 스테이션을위한 더 큰 지하 통로의 생성을 나타냅니다. 이 방법은 일반적으로 a 터널 보링 머신 (TBM) 파이프 잭킹 머신보다 훨씬 크고 복잡한 장비입니다. TBMS는 몇 미터에서 17 미터 이상의 광범위한 직경을 발굴 할 수 있으며 매우 장거리에 터널을 구축 할 수 있습니다.
터널링 작업에는 종종 세그먼트 라이닝과 같은보다 광범위한 지상 지원 시스템과 발굴 규모로 인한 정교한 환기 및 폐기 시스템이 포함됩니다. TBM은 하드 암석, 소프트 그라운드 및 혼합 얼굴 조건을 포함한 다양한 지질 조건을 처리하도록 설계되었으며, 종종 발굴 중에지면 안정성을 유지하기 위해 가압 페이스지지 (예 : 지구 압력 균형 기계 - EPBM 또는 슬러리 TBM)와 같은 기능을 통합합니다.
주요 차이점과 고려 사항
올바른 방법을 선택합니다
파이프 잭킹과 터널링 사이의 선택은 몇 가지 중요한 요소에 대한 힌지입니다.
-
보어의 직경과 길이 : 더 작은 직경과 짧은 달리기의 경우 파이프 잭킹은 일반적으로보다 경제적이고 실용적인 선택입니다. 더 큰 직경과 광범위한 길이의 경우 터널링이 유일한 실행 가능한 옵션이됩니다.
-
지질 학적 조건 : 지면 유형, 지하수의 존재 및 예상 안정성이 가장 중요합니다. TBMS는 도전적인 근거에 더 큰 적응력을 제공합니다.
-
프로젝트 예산 및 일정 : 터널링에는 초기 비용이 더 높지만 대규모 프로젝트의 효율성은 전반적인 시간과 비용 절감으로 이어질 수 있습니다. 파이프 잭킹은 종종 소규모 설치에 더 빠릅니다.
-
합의에 대한 관용 : 두 방법 모두 표면 정착을 최소화하는 것을 목표로하지만, 방법과 신중한 실행의 선택은 민감한 영역에서 중요합니다.
-
접근성 및 현장 제약 조건 : 발사 및 수신 샤프트를위한 공간의 가용성과 전리품 처리는 결정에 영향을 줄 수 있습니다.
결론적으로, 둘 다 파이프 잭킹 그리고 터널링 지하 건설에 대한 뚜렷한 이점을 제공하는 귀중한 트렌치리스 기술입니다. 프로젝트의 특정 요구 사항과 제약을 신중하게 평가함으로써 엔지니어는 성공적이고 지속 가능한 솔루션을 가장 잘 전달하는 방법을 자신있게 선택할 수 있습니다.
